Protocolo de observación vecinal

Nota: la imagen no se corresponde con la situación observacional en los siguientes puntos:
A: no vi el partido junto a mi vecina (de hecho, ni vi el partido). B: mi vecina dista de ser esta señorita joven y atractiva. C: Yo tampoco soy el pibe de la foto

Sujeto observado: Lucy
Situación: partido Boca - River del 16/11/10
Contexto del sujeto observdo: desconocido.
Contexto del sujeto observador: el sujeto observador se sentó a corregir el borrador de un paper para una reunión científica (una ponencia de mala muerte para un congreso pedorro), haciendo caso omiso de cualquier espectáculo deportivo, cuando se vio interrumpido por una sucesión de gritos. Exasperado, resolvió descargar sus emociones negativas elaborando el protocolo que detalla a continuación

19.10 ¡No!, ¡No!
19.27. ¡Tomátelas, gil!
19.28 ¡Dale!
19.30 Pelotudo de mierda!
19.31: [Aplausos]
19.32 ¡Vamos!
19.35: ¡Pero dale, pelotudo!
fin PT.

Entretiempo: El portero aprovecha para sacar la basura (ergo, no está cumpliendo su horario de trabajo).

20.05: Ahhh. La puta que lo parió!
20.11 ¡Gol! ¡Gol! ¡Gol! ¡Vamos, carajo! ¡Gol!
20.26 [Aplausos]
20.29 [Aplausos prolongados]
20.39 [Aplausos]
20.40 [Aplausos]
fin ST: ¡Vamos, carajo! ¡Vamos, River, vamos! ¡Le rompimos el orto, bosteros putos! ¡Vamos! [aplausos]

Conclusiones preliminares: de la evidencia recolectada se desprende que el sujeto observacional tiene una mayor tendencia a proferir improperios y exhortaciones (llamadas colquialmente "el aliento") en situaciones de empate. Se aprecia la migración a un tipo de expresión más elaborada e indirecta (los aplausos) a partir del 1-0 del marcador.
Se ignora la posible reacción del sujeto observado ante un escenario adverso, pero se postula como hipótesis tentativa una mayor exasperación y tensión nerviosa, y por ende una mayor periodicidad en la emisión de "aliento".

¿La ponencia? Bien, gracias.